ZUS zaciągnął następną "pożyczkę" z naszych portfeli - by wypłacić wiadczenia emerytalno-rentowe za rok 1999 r. Tym razem zażyczył sobie 1,243 mld zł, co wyczerpuje kwotę przydzieloną mu przez urzędnika-szefa MinFin-u Balcerowicza... Na przyszły rok - 2000 - przewidziano kwotę do ściągnięcia z naszych kieszeni w wysokości 2 mld zł. Oprócz tego ZUS jest już zadłużony na sumę 2,6 mld zł w bankach komercyjnych.

Bal Sylwestrowy '2000 - na który się zgodził obecny prezydent z nominacji Unii Wolności Paweł Piskorski - będzie się odbywał na placu Pilsudskiego, obok pomnika Grobu Nieznanego Żołnierza. Do tej pory odbywał się na placu Zamkowym. Będzie transmitowany przez publiczną Telewizję Polską - której naciski doprowadziły do takiego rozwiązania. Wśród nasuwających się pytań o takie umiejscowienie miejsca zabawy na plan pierwszy wybija się takie: jakie by miałoby reperkusje umiejscowienie jubla '2000 w pobliżu Pomnika Pomordowanych w Getcie Warszawskim?

"(...) W Polsce zmienione w kapitał fundusze publiczne stają się źródłem akumulacji głównie poprzez lokaty spekulacyjne, zarabianie na długu wewnętrznym nie zaś wspieranie sfery produkcji. Model "kapitalizmu sektora publicznego", czyli kapitalizmu państwowego bez państwa rozprasza środki i, z wyjątkiem wariantu amerykańskiego, nie sprzyja skokom modernizacyjnym. Model ten pojawił się w krajach rozwiniętego kapitalizmu, gdy osiągnęły już wysoki stopień rozwoju. W krajach postkomunistycznych z kolei model ów ułatwia prywatną akumulację kosztem "dobra wspólnego". Towarzyszące temu rozpraszanie kapitału i eliminacja długiego horyzontu czasowego z decyzji gospodarczych oraz koordynacyjnej roli państwa stanowi jednak blokadę modernizacji".
Fragment artykułu z dziennika "Rzeczpospolita"

"(...) Typowy raj podatkowy to państwo, którego głównym źródłem dochodów budżetowych są opłaty rejestracyjne, płacone przez zakładane tam spółki. Do tej kategorii zalicza się wszystkie egzotyczne wyspy, jak: Kajmany, Antyle Holenderskie czy Bahamy. Druga kategoria rajów podatkowych, określanych jako preferencyjne systemy podatkowe to państwa, do których można by zaliczyć także Polskę, ze specjalnymi strefami ekonomicznymi. Stosuje się w nich zwolnienia podatkowe, ale tylko od dochodu, który został wytworzony na ich terytorium. Celem tego jest zachęcenie przedsiębiorców do inwestowania właśnie w tym, a nie innym kraju. Cechą wspólną obu kategorii państw jest brak lub ograniczony obowiązek płacenia podatku dochodowego".
Fragment artykułu z dziennika "Rzeczpospolita"

Podczas trwającej cały dzień konferencji właściwie wszyscy paneliści oraz dyskutanci (AW„S", UW, PSL, SLD), z wyjątkiem oczywiście UPR, starali się uzasadnić pogląd, że partie polityczne powinny być finansowane z budżetu państwa. Poseł L. Dorn przedstawił, opracowany w sejmowej komisji pod jego przewodnictwem, projekt zmian w ustawie o partiach politycznych i ich finansowaniu. Przedstawiający stanowisko SLD poseł L. Nikolski praktycznie w całości poparł proponowane zmiany, które sprowadzają się do tworzenia możliwości finansowania partii z budżetu oraz drobiazgowego kontrolowania każdej złotówki przechodzącej przez partyjne konta. Niezależnie od tego czy pochodzi z darowizn od osób prywatnych, czy z budżetu. Bardzo duży nacisk położono w ustawie wyznaczanie różnego rodzaju limitów finansowych, których partie nie mogą przekroczyć, finansując swoje kampanie. Jednocześnie właściwie wszyscy zauważali, że skontrolowanie czy limity nie zostały przekroczone, jest w praktyce niemożliwe.
Autorzy ustawy oraz ich poprawni politycznie zwolennicy bardzo ubolewali, że na razie społeczeństwo jest za mało dojrzałe, aby zgodziło się na całkowite finansowanie partii z budżetu. W wystąpieniach pojawiała się jednak wiara, iż przyjdzie czas, gdy naród do tego dojrzeje.
UPR wierzy, że naród rzeczywiście dojrzeje i pogoni tych cwaniaków, którzy chcą żyć cudzym kosztem.
Wiceprezes UPR Leszek Samborski ustosunkowując się do przedstawionego projektu ustawy oraz całości konferencji, powiedział:
„Nie znam stanowiska posła Dorna i pozostałych autorów projektu ustawy do kwestii wejścia Polski do UE. Po zapoznaniu się z projektem ustawy stwierdzam, że są oni w awangardzie postępu i takie osiągniecie UE jak np. ustalenie właściwej krzywizny banana jest niczym w porównaniu z tym co pan Dorn i jego koledzy zawarli w przedstawionej ustawie.
Komentowanie poszczególnych zapisów ustawy jest bez sensu, bo jest ona nikomu niepotrzebnym kawałem ciężkiej roboty przeprowadzonej zgodnie z zasadą ustaloną przez założyciela UPR Stefana Kisielewskiego; "Socjalizm to jest taki ustrój, który tworzy trudności nie znane w żadnym innym systemie tylko po to, by je potem bohatersko pokonywać".
Ta konferencja oraz omawiany na niej projekt ustawy są, co mnie niezmiernie cieszy, jawnym dowodem na to, że kierownictwa partii parlamentarnych zorientowały się, że potencjalni darczyńcy nie dadzą im tyle pieniędzy, co w poprzednich wyborach, bo po owocach ich już poznali. Stąd teraz te limity".
Poseł SLD, L. Nikolski odpowiedział na to: „Nam jeszcze dają".
No cóż, zobaczymy jak długo?

powrót do strony głównej