TV ASME: <img src=/grafika/tvasme.jpg align=left border=0 INPUT size=17> Globalne ocieplenie: mit czy groźna przyszłość? Część II

Globalne ocieplenie: mit czy groźna przyszłość? Część II - scenariusze dla świata i Polski Wysłane środa, 14, października 2009 przez Krzysztof Pawlak

Inne tematy związane z globalnym ociepleniem:
- Pilot cyklu "Ekologia w praktyce: zwolennicy antropologicznego globalnego ocieplenia kontra sceptycy" Żarówki kontra świetlówki - Unia Europejska zakazuje produkcji żarówek wolframowych
- Globalne ocieplenie: mit czy groźna przyszłość? Część I - naukowcy i definicje
Globalne ocieplenie... Globalne oziębienie... Jakie scenariusze przyszłych lat proponują nam zwolennicy teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia? Co chcą nam powiedzieć ich przeciwnicy? Jak będziemy żyli w następnych dekadach? Czy ziemie naszej planety zostaną wyjałowione i będziemy walczyć o wodę i żywność, a może wręcz przeciwnie - będziemy opływali w dostatek spowodowany zwiększoną produkcją roślinną? Czy roztopią się lody na biegunach, a wody zaleją świat i będziemy musieli dzielić nasze ziemie z uchodźcami z innych kontynentów? Kto zyska, kto straci na globalnym ociepleniu? No i najważniejsze - czy sami zgotowaliśmy sobie taki los? Naukowcy nie są zgodni w opiniach i radach dla ludzkości, ale posłuchajmy, co mają nam do powiedzenia...

Zwolennicy teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia uważają, że głównym jego powodem jest działalność Człowieka i wytworów jego cywilizacji, opartej na spalaniu paliw kopalnych i samego cyklu życiowego zwierząt hodowlanych. Jakie więc proponują rozwiązania? Z ekstremalnymi pomysłami naukowców można zapoznać się w internecie.
Profesor John Holdren, mianowany przez obecnego prezydenta Baracka Obamę na Dyrektora Białego Domu ds. Polityki Naukowej i technologicznej, na wiceprezydenta Rady Doradców Prezydenta ds. Nauki i technologii, w roku 1977 był współautorem książki "Ekonauka", w której proponowano światową kontrolę urodzeń w rodzaju przymusowej, masowej sterylizacji kobiet, rozpuszczania w wodzie pitnej środków antykoncepcyjnych, odbierania dzieci matkom nie pozostającym w związkach małżeńskim i nastolatkom do adopcji, a od ludzi, którzy - cytat - "przyczyniają się do obniżenia wartości społecznej prawo może wymagać poddania się odpowiedzialności reprodukcyjnej", czyli przekładając na zrozumiały dla laika język - poddania się aborcji lub bycia wysterylizowanym.
Opisany w tej książce międzynarodowy "reżim planetarny" powinien objąć kontrolę na globalną ekonomią i dyktować ludziom zachowania w najbardziej intymnych aspektach życia - nawet używając siły zbrojnej.
W opublikowanym w lipcu 2009 roku w "Washington Times" artykule rzecznik profesora Holdrena wypowiedział się, że "profesor był tylko współautorem tego uniwersyteckiego wydania sprzed trzydziestu lat i dał w nim wyraz swojej niewiary w rządową rolę kształtowania populacji. Obecnie, jak i wcześniej profesor Holdren nie jest rzecznikiem polityki przymusowej sterylizacji", a Biały Dom wydał oświadczenie, że "ci którzy chcą poznać obecne poglądy Profesora Holdrena, powinni skupić się na dziesiątkach Jego współczesnych artykułów, a nie skupiać się na wypowiedziach sprzed trzydziestu lat".
Prezydent Obama zarówno w trakcie prezydenckiej kampanii wyborczej, jak i obecnie był i jest zwolennikiem aborcji jako sposobu kontroli urodzeń przeprowadzanego przez państwową służbę zdrowia.

Dyskusję naukowców komentuje znany przeciwnik teorii antropologicznego globalnego ocieplenia - Janusz Korwin-Mikke.

Nagranie trwa prawie 50 minut. W Klubie TV ASME - jest dostępna wersja w najlepszej jakości bez uciążliwości reklam.

Wszystkie nagrania publikowane na witrynie ASME pozostają w wyłącznych prawach ich właścicieli - producentów i nie mogą być powielane, dystrybuowane, przetwarzane w fragmentach lub całości bez uprzedniej zgody

powrót do strony głównej Antysocjalistycznego Mazowsza